2014年5月16日 星期五

互太紡織 (01382) - 洗倉疑雲 (已更新)

互太紡織(01382)最近兩個月股價由11元左右,下跌2成至今日的9元邊,這調整幅度相對近期不少熱門的二三線股而言,並不是特別誇張;但對這基金愛股而言,近期股價大弱勢是最近數年罕見的,而且不時見到一些外資大行的沽盤,不禁令人懷疑是否有外資基金在減持套現?

由於公司將於下月公佈全年業績,在這敏感時刻股價走弱,令小股東聯想到是否有"春江鴨"收到內幕消息,在業績前先行減持獲利?作為散戶,我實在無從判斷是否存在春江鴨,也看不到有什麼重大的利淡消息在醞釀,故基於此股過往一直優秀的業績、豪爽的派息及可信的管理團隊,我以脚投以信心一票,今日趁股價顯著下跌時,在8.9元再增持多半注,令自己目前持股多達4注,平均成本約10.1元,也令此股成為自己股票組合裡的其一重磅股。

雖然這一刻並無法判斷自己重倉持有此股的決定是否正確,惟自己一向的投資理念是逢低買進心目中的好股,並不會因為絡繹不絕的沽盤而背棄自己的信念。事實上,大行的想法及買賣有時候事後看來,也是杞人憂天,與一般散戶無異。例如今年初,同是紡織、製衣的聯泰控股(00311)曾一度在不足一個月內大跌3成,跌穿2元,當時自己也看不到該股有什麼利淡的消息,故也是戰戰競競地在2元邊撈了一注,最終成功在半個月後以約2.5元沽出,而該股最多曾反彈至2.8元,比低位大幅反彈4成。另一個例子是勤美達國際(00319),在3月公佈全年業績之前,股價在2個多月內由最高2.8元一直下跌至2.13元才見底,跌幅高達25%,當時自己也在2.2元左右撈貨;在撈貨的同時,見到大行的沽盤不絕,自己當時也在留言區提及不知是否業績差,有春江鴨收到內幕消息而事先沽貨,情況與今日的互太紡織很相似....... 事後証明那些在低位沽貨的大戶,其實是比散戶更杞人憂天。此股在公佈佳績後,股價一直逆市上市,已重上全年高位。

我舉這兩個例子只是想說明有時基金或大戶並不見得比散戶理智;相反,因為他們持貨多、轉身慢,故有時一有風吹草動,就比散戶更快作出減持的決定,以免等壞消息落實後因沒有足夠的買盤而無法減持;其次,他們的組合大,有時沽貨並不是因為持股基本因素有變,而是純粹要提高現金比重或換馬其它跌到更吸引的股票,故如散戶般,沽出一些獲利甚豐的持股套現。

如網友們已持有甚多的互太紡織,則要嚴控注碼及風險;我自己並不鼓勵過份重倉單一股票,以免承受太大的風險及因承受巨大的心理壓力而作出不理性的買賣決定。

互太,你升,或者不升,我就在這裡,不喜不悲;你跌,或者不跌,我也在這裡,不驚不懼。

252 則留言:

  1. 更多的內容、看法,今晚後補。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝偉哥,小弟在同樣價位都入了一注,大抵都係根據偉哥同各位師兄之前的分析行動。且看大家有何看法,拭目以待。

      大頭

      刪除
    2. 互太,你升,或者不升,我就在這裡,不喜不悲;你跌,或者不跌,我也在這裡,不驚不懼。

      偉哥的佳句!

      Louis

      刪除
    3. 东施效颦,見笑了。

      刪除
  2. 涨涨跌跌,生生不息!

    回覆刪除
  3. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  4. 偉哥有點看破紅塵丶悟道既feel。YOU JUMP I JUMP, 我也是在$8.90加第二注呢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我已是持有4注貨,平均成本約10.1元。

      也幸好當初不是一注獨羸,而是分段買入,不然現在的帳面虧損就大好多。

      刪除
    2. 伟哥的投资系统看似简单,却不容易学到。低估(估值)+分散(资金)+分注(时机)+业绩期买卖(纠错)。相辅相成,缺一不可。这也是伟哥面对跌市能够坐怀不乱吧。

      刪除
    3. 我第一注是在$9.87(入早左),第二注在今天$8.9入,平均價$9.385(未計手續費),再低d可能我會再買多一注。講真我就唔係好驚o勒。今日大跌可能有三個原因,但三個原因都係碎料:─

      1. 越南廠房受到大肆破壞 (如是的話,管理層唔出聲就要捉去槍斃。不過今天股價跌幅已肯定過度反映);

      2. Uniqlo預測銷售減少 (暫時未確定消息。但是如果是真,影響會有,但估計不大。因為1382、晶苑(Bossini的大股東)及Uniqlo於孟加拉合作投資廠房。要Cut供應商都不會Cut 1382,甚至Uniqlo有可能更依賴1382去為其提升競爭力);

      3. 程式盤的技術性止蝕/ 震倉 (與基本因素無關)

      個人認為,現在是無信念無常識的投資者,沽貨給有信念有常識的投資者。 在風雨飄搖的市況,相信基金稍後會轉向尋求財政穩健,營運力高,派息固定的企業。目標價看$12以上。補充一句,1382不是不想回購,而是在全年業績前兩個月公司按規例是不可回購的,但1382於去年7-8月於$9.00-$9.20水平曾作回購。

      刪除
    4. 一間往績、派息以至公司管治紀錄都非常優異的公司,我覺得只要嚴控注碼,實在無需要低價止蝕。

      刪除
    5. 以我所知互太在越南的廠房是在建設中,而且地區不近發生暴亂的地區,相信那些民眾會去搞一家未起好,入面無錢俾你洗劫(這些暴徒,你懂的!)的工地的機會真的太低了!

      若果認為廠房未有盈利所以暴亂不應影響股價流於理所當然的樂觀。始終大部分的紡織廠一直打算落腳越南,原因是有TPP美國照住,人工成本不太高,水電成本不太高而工業園又有良好基建,再加上柬埔寨上次罷工,廠佬心目中是十分喜歡越南的,但今次破金身了。天虹聯泰本來都在拉國內產業鏈的上下游去投資越南做JV,打算以自己的經驗去取得較優惠的合作TERMS,可以食埋其他人地既MARGIN。老實講,你原本想去越南食大荼飯既,見到咁多工人死(R.I.P)短期內仲邊有心機,行業轉移越南可能減慢。偉哥推論受惠的是中國(互太中國廠房隔黎有地可再加一倍產能)及其他東南亞國家的紡織業是對的,但越南現有廠房可能因為減慢的結果而令回報變低,那互太的越南廠房IRR可能會變低。我認為事情並不是說,互太越南廠房未有盈利所以沒有影響。

      當然,我認為現價十分正斗(大佬!9厘!仲要係自由現金流派出黎),但不能過份簡單化,起碼要分得清: 知道什麼; 不知道什麼,不需要知道什麼及不知道自己不知道什麼,要想清楚一點。

      最有趣的是,我見到上年年頭佢地9.3-9.4回購,我想這個價是管理層心目中的低價(當時未有反映越南事件,現在心中的價可以比9.3更高或更低),但由於就公佈業綪唔回購得,護唔到駕,希望短期內個價可以再靚D啦!

      打左咁大篇真係唔好意思,因為我係新仔,想俾人指點下,THANKS!

      刪除
    6. 分析得幾好。不過個人認為越南的暴亂影響有限,幾個月之後一切會回復正常。因為越南等同廿年前的中國,内需已經唔得,如果佢連出口都唔掂,越南人會仲惨。反而TPP落實還有不確定,或會影響1382最終估值。而且昨日跌市曾經一度蒸發走的市值,已比在越南項目迄今的投資金額還要多,跌幅明顯不合理。我比較傾向偉哥的估計,大行杞人憂天。

      刪除
    7. 大行講同做往往是相反的,結果是賺錢或賺名氣(唔使輸錢因為有做對沖),所以大行反正都是賺,小散切勿迷信大行。

      刪除
    8. Hi Mike,很難相信你是新仔,分析得很好,也見到你有做過資料搜查,最起碼你知道1382新建的廠房並不在發生暴亂的地區。

      我仍傾向越南的排華事件並不會持續不久,影響只是短期而已,而1382的新廠房年底才投入運作,對其影響應不會太大。

      另外,我在網上看到一篇專訪,關於互太於越南廠房的合營一方晶苑的,其在專訪中談到:"晶苑另一項令人雀躍的舉措是將與香港互太紡織控股有限公司(Pacific Textiles Holdings Limited)合作,擬合資1.8億美元在越南籌建生產線--將是越南最大垂直整合的紡織成衣一貫廠。"

      似乎合營另一方晶苑對越南新廠房是寄望甚殷。

      http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&ved=0CEAQFjADOAo&url=http%3A%2F%2Fmonitor.textiles.org.tw%2Fdoc%255CINHK1010919-03404.doc&ei=zIt3U7-XCcWi8AWokoGYBA&usg=AFQjCNF_-B1duTiQ4kNhCYaazRxExk_6jw&sig2=t-U9CwfhN4dmC95RnotrRQ

      刪除
    9. 一講開晶苑,佢個老老闆羅樂風今日被無綫新聞電話訪問,佢話在越南的廠無受波及,暫時未有撤資打算,但未來局勢發如何則難預料。

      羅生的製衣王國宜家都交左俾個仔攪了,但虎父無犬子,個仔也攪得唔錯。

      刪除
    10. 羅執行長解釋,達成規模經濟的臨界質量至關重要,因為可協助發展優質海外基地,而將競爭對手遠遠拋在後頭。

      唔知其如意算盤能否打嚮。

      刪除
  5. 有有,今日9.02大手買入1382

    回覆刪除
  6. 安域神奇
    亙太出奇
    海市蜃樓
    股海漫遊
    信心何求
    偉哥運籌
    不必憂愁
    守得雲開
    耐心梅開
    二度重來
    時來運到
    否極泰來
    耐心守候
    股災股災
    何足懼哉
    見怪不怪
    週未愉快

    回覆刪除
    回覆
    1. 好一句"股災股災,何足懼哉!"

      刪除
  7. 偉哥,我有三注,不慌不忙等1382,等業績

    回覆刪除
  8. 偉哥,小弟今日都有增持,無論如何都好,如此高的息率,如此低的負債,錯不了的,坐等反彈,目標11元以上。

    Peter

    回覆刪除
  9. 回覆
    1. 估值是偏高,但估不到單日跌幅如此之鉅。

      刪除
    2. 今日6.85入了一注179
      我由舊年一直看到今天先出手
      什知入早佐
      真是好像洗倉

      刪除
    3. 比我好,7.4入,真是水瓜打狗

      刪除
  10. 偉哥,徐志摩上身 : )

    回覆刪除
    回覆
    1. Haha我仲以為偉哥輸到傻左

      刪除
    2. 哈哈,你要向danny多多學習,沾返些文采。

      刪除
    3. 以偉哥股海17年功力,經歷過無數次大小風浪,再加上分注管理風險,點會因為這小小波動而傻左?偉哥氣定神閒準備緊迎接大反彈就真。偉哥是懂得估值的人,估值you know? 業績好,派息高,債務輕,持有這樣的股票有什麼好擔心的?我估偉哥一定早已心中有數,此時只不過先淫下詩迎接愉快的週末。

      刪除
    4. 不要說什麼氣定神閒,我買股經常是抱著忐忑、謹慎、戰戰競競、如臨深淵、如履薄冰....(下略500字)......的心。

      刪除
    5. Danny 快D過來幫偉哥填滿那消失的500字

      刪除
    6. danny 这次要写满125行哈哈

      刪除
    7. 第日有機會出黎見面,除了要看偉哥的風釆,也要一睹Danny兄的真面目,看看是否人如其文。:p

      刪除
  11. 重持有645, 三支燭, 唔通重有得上

    回覆刪除
  12. 645 前及新主席都是無良,做他們的股東,咪預我。看看幾時供股或做出對小股東不利的事

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果同天行, 永義等o-thousand比, 佢地算好有良心啦, 起碼有機比人逃出生天.
      路過人

      刪除
    2. 可惜逃生門是在不少散戶止蝕後才開放。

      刪除
    3. 起碼有機會放生, 點似天行永義咁一買落去就永不超生, 等你哭都無謂.
      利申: 3隻都無持有
      路過人

      刪除
    4. 我朋友話好多時候內幕人士都會給好處財經人士幫他們唱好(或唱衰)以達到自己獲利的目的。

      刪除
    5. 今日天行國際(993)大升,未知是否與645有關,個人直覺認為天行証券是645殘賣的幫凶。

      刪除
    6. 老x董老婆話齋, 千祈千祈唔好點, 唔係就一入候門深似海.
      ニ三年因唔聽湯財, 見紅x之父個名就買入, 真係pk, 供股啲rights居然日日都1仙凈估, 點賣都賣出, 外江佬敢講, 想找死就........
      路過人

      刪除
    7. 你指當年585供股事件?

      刪除
  13. 孫大炮唱好的一注獨羸,原來兩日已打回原形,即是說又一大批1元以上高追的散戶被綁。

    有位內幕人士借孫生唱好,趁高減持。

    回覆刪除
    回覆
    1. 呢條友仔同周x一樣, 唱果隻出果隻, 見得多啦.

      刪除
    2. 雖然『一注獨羸』是噱頭,但始終無知者眾,希望佢可以改番個唔好咁誤導既專欄名。

      刪除
  14. The NBV of 1382 is $2.75, if 供股集資, then the major shareholder can recognise a huge profit......

    回覆刪除
    回覆
    1. 公司持有不少的淨現金,而且每年現金流強勁,足以維持派高息,實在看不到任何原因要供股集資。

      刪除
    2. 如果1382供股配股,肯定係一個超壞的信訊,我肯定即沽。

      刪除
    3. 市場氣氛暫時唔好啫,無謂自己嚇自己。

      刪除
    4. 我不知道為什麼我不能克服我對高市帳率股票的恐懼。

      刪除
    5. 無需介意,原因有二:
      1. 智慧超群的畢菲特用了30年才戰勝這個弱點,問題是在他仲未戰勝這個弱點之前他也照樣取得無比優秀的成績。
      2. 除非在牛市後期,否則低市帳率的股票還是有不少選擇的。

      有兩個方法可以克服這個弱點:
      1. 極少量買入高市帳率股票,逐步親身體驗如何從高市帳率股票身上獲利,有進步之後逐步增投資量。
      2. 嘗試看清業務的本質(主要考慮潛在競爭者想不想進來以及能不能進來),然後往未來看,參考歷史中曾經發生的類似事件可能是一個不錯的方法。

      記住兩個事實:
      1. 沒有哪一種成功不需要經歷失敗
      2. 凡事皆有例外,但例外很少出現

      刪除
    6. 市帳率固然重要,但對於不少上市的股票而言,PE是比PB重要。

      香港有太多資產大折讓的公司,市帳率很低,盡情買入這些股可以帶來滿意的回報嗎? 或者要自行在市帳率與市盈率之間取得平衡及取捨。

      刪除
    7. 克服好簡單,多買低PB既股票,久而久之,你滿倉只會剩下更低PB既股票,到時你反而會見到o的低PB股票會仲驚。 ^﹏^

      刪除
  15. 原黎738已連跌6日,下星期買返D先

    回覆刪除
  16. 其實個市成交咁少,日日塘水滾塘魚,大鱷咪只有沽呢隻,買個隻,1382今日跌咁多,都想買些少,不過冇哂銀両,要買就只有換馬。

    回覆刪除
    回覆
    1. 係喎!今日成交算少,1382會唔會被大戶揀黎震走o的散戶呢?

      刪除
    2. 好有可能,不過散戶唔是個個都一嚇就怕的。

      刪除
  17. 偉哥, 能否反向思維, 在此為大家提供一下互太有那些利淡因素?
    另外, 我有看過中期業績, 2012年的中期跟2014年的中期業績都有645M的純利, 而2012年期末業績最終只有893M, 請問本年度是否有甚麼利好因素令你認為本年度的期末業績會勝於以往?
    希望得到指教!

    回覆刪除
    回覆
    1. 最大的可能利淡因素是業績達不到預期,又或者流失主要客戶。

      2012年中期業績有一筆2.3億元的特殊收益,如果撇除此特殊收益,其實上下半年的盈利相若。

      對上半年的盈利大升4成,並不是因為特殊收益帶動,而是因為營業額上升24%及毛利率上升1.5%至19.5%所帶動,而且這些利好因素自己看不到有什麼原因會於下半年消失。

      刪除
    2. 謝謝指教
      請問偉哥平時是如何選股呢?

      刪除
    3. 請善用右欄的搜尋工具,因此問題已有無數人問過。

      刪除
    4. 其實隨便搜尋,都會找到我以前所寫的選股準則,無非是:低估值、財務穩健、穩定派息、公司管治良好、大股東及管理層沒有不良紀錄等。

      刪除
    5. 抱歉, 我的意思是如何找股票, 現時我是用GOOGLE的股票篩選器, 請問偉哥會否有其他搜尋方法呢?

      刪除
    6. google的股票篩選器有問題,應該是數據庫的數據錯誤,我發現有些股票的市值與aastocks相差達十幾倍,經過查證aastocks的數據是正確的。其它篩選條件也有些錯誤,慎用。

      刪除
    7. 謝謝提醒, 只是如果不用GOOGLE的話..我就不知該用甚麼來找股票了, 市場上股數眾多呀...

      刪除
    8. 你先講要找什麼,或者你想要點樣的尋找模式,我想想看有沒有辦法幫到你。

      刪除
    9. 我自己的方法很簡單,就是到港交所網站copy所有主板上市公司的列表,然後逐間看,當然我按自己的選股習慣可在1分鐘內把任何一隻股票分為‘懂’或者‘不懂’兩大類,14xx只股票用時14xx分鐘,不用一個星期可以搞定,剩下來的不到100只,接下來再逐只仔細看,以我的速度每隻平均用1小時,以每天工作2.5小時算,不到4天也就基本完成了。其後如果有新IPO再加進原來的列表中就ok了。

      刪除
    10. 好似GOOGLE果個咁...我輸入要幾多至幾多倍既PE, 佢就幫我彈晒果個PE RANGE既股出泥, 當然仲有盈利增長率呀, 最近XX天股價變動率果D..總之同GOOGLE果個有同樣既功能就最好, 我都察覺到上面既資料唔係最新既, 但我未搵到取代品

      刪除
    11. 我自己用過另外兩個,一個是aastocks, 要收費,另一個http://www.alphascreener.com/landing,有簡單篩選功能,完全功能也是要付費,這兩個的資料暫時沒有發現錯漏。

      刪除
    12. 我沒有用什麼搜尋器,一向是憑記憶之餘,也會將每期的績優股放進觀察名單裡,等候股價下跌時才吸納。

      刪除
    13. 想請教偉哥,假設有兩間公司,一間現有八厘股息,但現價唔算平,另一間有六厘息,但現價可算平,兩間都算財務穩健、穩定派息、公司管治良好,若果想長期持有,如何秤兩者優先次序﹖請指教
      開明

      刪除
    14. 得罪講句,問得呢個問題即是表示唔識估值或者對自己估值無信心,應該繼續學估值或者將錢交給識得估值的人幫你理財。我們唔會去學醫為自己治病,唔會去學法律為自己打官司,點解一定要學估值為自己理財呢?

      刪除
    15. 就算完全唔識估值,就唔好學自己理財架嗱﹖
      就係繼續學習,才會提問交流,唔通永遠沈默追 post ﹖
      只要自己投資自己負責,唔會賴人,無信心又如何﹖
      開明

      刪除
    16. 唔識點樣估值唔緊要,大把人唔識唔出奇,大家大可以慢慢交流互相學習,但如果連‘估值’是什麼都唔知是不是應該先自學一下再來?你話你唔識解微積分,唔識加減乘除,連阿拉伯數字都未識齊,這些都唔緊要可慢慢學,但是前提你至少要知數學是什麼。我建議你搞清楚所謂估值的基本定義再來看你自己最初個問題,相信到時你自己都會覺得啼笑皆非。

      刪除
    17. 開明:假如你身體唔舒服自己求其找藥來吃,我同你講應該找醫生問下,唔好自己立亂吃藥,相信你聽完都唔會產生負面情緒。如果我話不如你去學醫,學完之後再開藥給自己吃,你一定會以為我傻左。點解一到投資呢個話題你的反應就會一百八十度轉彎?因為你清楚醫學博大精深,唔是短時間內可以學識,而估值的問題可以短時間內就學識,另外,你可能認為吃錯藥的代價比投資犯錯的代價高昂得多。如果真是這樣,我可以負責任同你講,你太過低估估值的難度,亦太過低估投資錯誤的代價。如果唔信,你可以數下世界上出名的醫生多還是出名的投資家多,兩者所在市場規模都很大,雖然我沒統計過,不過我都相信有投資需求的人數不少於有求醫需要的人數。在市場規模相當的兩個領域裡,名醫數量遠多於名投資家的數量,唔通你仲認為簡簡單單看那幾個數字就識得估值?至於錯誤投資的代價,我曾經問一位生活極其奢侈的富豪朋友,我問他做過的最奢侈的事是什麼事,他的回答是錯誤的投資。如果你覺得呢個代價唔算大,僅一句自己負責就ok, 我都無話好說。我講說話難聽,不過忠言向來逆耳,是真是假你自己去體驗就知。

      刪除
    18. 我相信你誤會了,我是搞不清楚價格與價值的分別,估值當然都有高低,若果比較接近呢?如果市場長期唔反映呢?最後咪又要回到計算股息回報及價格回報上,如果唔係,大家就唔會等靚位入市喇。
      開明

      刪除
    19. 我都無話過你分不清價格價值,只是話你仲未搞清楚估值的基本概念。‘如果比較接近?’呢一句再次表明你對估值沒有概念。在你心目中估值的精確度是幾多?假設你能夠準確估值,話股價應該5元先符合實際價值,如果股價跌至4.9元,你買唔買好呢?如果你4.9買左,股價升至5.1元,你沽唔沽呢?如果你4.9唔買,5.1唔沽,請問你要高精確度做什麼用呢?

      ‘如果市場長期唔反映’呢個問題好多人都問過,在我看來只是杞人憂天。理由有兩個:第一,根據我自己的經驗,我研究過的股票數以百計,市場長期無反映實際價值的例子至今沒有發現過,我相信凡事都有例外,但是例外唔會多,不值得花過多精力在極少數例外上。第二,無人能夠提前預知這個例外會唔會發生,無論你點努力都做唔到,既然如此,過份的擔心實無必要。

      刪除
    20. Hi 開明,其實這類假設性問題不容易答。如你所述,"一間現有八厘股息,但現價唔算平,另一間有六厘息,但現價可算平",為什麼8厘息的反而股價不算平,反而6厘息的股價算平? 是否8厘息的公司存在隱憂,令你覺得股價不算平?

      一間公司的股價是平或貴,其實不能單憑一個股息率去判斷,應綜合考慮其它的因素,例如盈利能力、資產負債表狀況、現金流、往績、同業估值等,並不能單憑市盈率或股息率去判斷平與貴。

      刪除
    21. 至於個人投資是否應交由投資專家代理,我自己有不同看法,等這兩日有時間開個題目寫寫我的看法。

      刪除
    22. 為避免誤讀,應強調一下我講的是‘將錢交給識得估值的人幫你理財’,而不是‘交給專家幫你理財’,如果兩者同義,我就唔會選擇多字數的那種表達方式。

      刪除
    23. 在下弧漏寡聞, 不知道香港有什麼好的財務策劃師. 暫時聽到的都是銀行,保險界的agent, 而他們推介的都是基金, 基金 和 基金. 而現時香港的佣金制度又令agent 和客人又有利益衝突.
      如果自己揀基金又和揀股票一樣煩,
      而好的, 有能力的agent 又有幾多個

      所以我暫時覺得月供or 大跌市時買ETF 會是最簡單和有效的方法

      希望將來會有更多的財務策劃師出現, 起碼讓那此”虛幻, 美好”的投資產品在這個世界上消失, 令升斗市民有更好的儲錢方法. 而不用被騙和被通脹蠶食血汗錢

      PS 我可能對保險, 基金有偏見, 如有錯誤請指出

      牛油飛效應

      刪除
    24. http://orientaldaily.on.cc/cnt/lifestyle/20130530/00298_001.html

      刪除
    25. 假設有一個誠實可靠又真正識得估值的理財師,並且大多數人都願意將身家託付於他,我可以保證這些人最終無法獲得與期望相符的收益,這是顯而易見的道理。如果你好想為你的財富增值保值,你有三種方法(可能有更多方法,不過我只識得三種):第一,自己學習投資知識,慢慢實踐,容許失敗,最終形成自己的投資哲學(未形成投資哲學之前市場是敵人,形成之後市場是朋友);第二,找到一位為人正直聰明謙虛且識得估值的人幫手投資(識得估值之人的特徵是從不因為股價跌得多就話值得買入,從不因為股價升得多就話應該沽出,唔識估值的人並非次次都賺唔到錢,他們可能在某段時間裡經常賺錢,但最終結果好差,識得估值的人亦唔是次次賺錢,短期內更加如此,但最終結果非常好);第三,投資於指數基金,明顯好差的年份買多些,明顯好好的年份唔買或者少買,這兩種極端的年份普通人都可以感受得到,好難錯過。

      刪除
    26. 多謝偉哥回應,其實在下有一套自己的計分方式,5年平均(ROE、配息率、負債率、盈再率)+股息回報率+10年月線,綜合得出一個分數,來定平貴值博率,比較死板。
      由於純計分數,所以經常出現較低息率的股,評分高於較高息率的股,才會有此假設,提問偉哥,是想知道從偉哥的角度看股息率的輕重。
      另一個原因,我個人的組合會側重每年股息作為日後的被動收入,因此有此一問?

      刪除
    27. 估值,是分析基本面炒股的游戏规则。每种炒法都有自己的游戏规则和追随者,正如图表派有支撑位,阻力位。整个市场就是各种人,情绪,心理,炒法的反应,体现在股价上的一个平衡。股价应该反应一个企业的估值,即使出现偏差,一个开放的市场也会及时被套利修复。但有时往往出现所谓不合理的低估或高估,就足以证明游戏存在不止一个规则,只能说股价没有合理的反应估值,而不是股价不合理。不是很同意“市场会犯错"这个说法,那只是基于基本面分析。关于股市的一些胡思乱语,革命尚未成功,同志还需努力啊。哈哈

      刪除
    28. 開明:未知你公式的詳細細節,但十分欣賞你的努力嘗試(你的努力方向可能是錯的,但試錯是進步的必經之路)。這裡給你兩個小小建議:首先,你話經常出現較低息率的股評分高於較高息率的股,我覺得你應嘗試減少公式中息率參數的比重;其次,一個正確或者接近正確的公式往往包含乘法,這只是我平時觀察所得,沒有深究原因。

      刪除
    29. 開明:我比較好奇如果你的公式用在AIG及雷曼兄弟身上會有什麼效果。如果時光倒回至2007年,用你的公式為AIG及雷曼兄弟評分會是幾多分呢?另外,港股中有唔少老千股,用你的公式來評分,唔知又可得幾分?

      刪除
    30. 感謝你的建議,在下方法的上半部數據是取自年報,每年先有一次,所以全年不變,是決定股份的先天資質,但其餘兩項參數係變數,因為取決於股價,出現上面情況,很多時是兩者股價相反走勢而做出,故此有時息率較低者,由於股價下調而得到評分上升,息率較高者,因股價企於較高水平,而評分不變,其實情況並不特殊。
      我都想知閣下比較看重那一方面?

      刪除
    31. 我未有玩美股,並冇數據,但見過以花旗銀行為例子,簡單來說,從年報中數據,將花旗拒之門外。
      本港一些老千股,都係通過唔到,不會被繼續觀察。
      炒賣組合就會放鬆些

      刪除
    32. 開明:你意思是唔是話你的公式只需要最近一年年報就足以決定股份先天資質?我不願隨便否定你或者任何人的努力成果,不過坦白講,我認為僅頻年報中的過去不足以預知未來。我相信存在一個函數,以過去各種因素作為參數,來預知未來,問題在於記錄在年報中的過去並非所有的過去,如果把一切過去因素分類為公司內部因素和外部因素,年報中最多記錄了公司內部因素,對於外部環境因素幾乎是一無所知,因此我覺得你僅將年報數字作為公式參數有一定風險性。

      你問我看重哪一方面,我最看重的是所有不可量化的因素。記錄在三表之中那些會計數字我也會看,不過所花精力不超過10%。理由是我好清楚百分之九十九的市場參與者都習慣看會計數據,即使我會計知識十分豐富亦不可能在這方面超過大部分其他市場參與者,我會避免在全無優勢的領域裡浪費時間,結果我就把精力時間用在無法用數字確切表達出來的因素上,例如公司文化,管理層素質,員工的評價,客戶的評價,競爭者的評價。這些是無法量化的,卻是對未來真正起影響作用的,沒多少人對這些因素感興趣,即使感興趣也懶得跑腿去了解。

      刪除
    33. 開明:請問388,511,345這三隻股票用你的公式評分,它們的分數屬於高,中還是低?這三隻股票分數從高到低的次序是點樣排的?

      刪除
    34. 看到上述高深的投資見解,有些熟口熟面的感覺,與某位老師級網友的看法更是不謀而合,如出一轍,差些以為是老師重遊舊地。

      或者根據匿名者的看法,"識得估值之人的特徵是從不因為股價跌得多就話值得買入,從不因為股價升得多就話應該沽出",那根據這定義,我應該屬於不識得估值之人.........幸好我從來都以散戶自居,不認為自己是什麼投資專家,不然的話更為人所詬病。

      刪除
    35. Hi 開明,你要理解投資股票的回報來自兩方面:股價的上升及股息回報,故此股息率是一個重要的選股指標,但不是唯一的選股指標,有時也不需要太介意股息率的高低,最重要的是你用自己設定的計分系統去選股,成績如何?如果成績不錯的話,那無需介意選出來的股票的股息率高低;但如果成績差的話,就要改良自己的選股系統,通過往績、實戰去調整你的選股系統,務求令其成為一套可以讓你長期在股市立足的選股系統、方式。

      刪除
    36. 突然有匿名人士長篇大論,細看之下原來又係某位疑似老師級人士來到,我幾可肯定又係佢,真係死唔斷氣。

      刪除
    37. 偉哥,小弟愚見,樓上匿名兄所講都唔是全無道理,相信都唔是指偉哥,小弟長期跟進偉哥投資手札,對於偉哥的估值實力深信不疑,亦因此跟偉哥賺唔少,多謝偉哥!就以最近1382為例,如果偉哥真是跌就買升就沽應該唔會買在10元附近,1382是由1元樓下升起,偉哥等到10元先買,可見偉哥是通過估值決定買賣而唔是通過看股價升跌決定買賣。小弟水平有限,如小弟講錯請偉哥斧正。

      刪除
    38. 其實是否意有所指,我也不明言了。雖然寫得隱晦,反正看得明的自當明白。

      刪除
  18. 偉哥請看看http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2014/01/blog-post_9.html?m=1

    回覆刪除
    回覆
    1. 互太才不是那類愛玩回購金融術的公司,相反它更是一隻切切實實做生意、受人尊重的工業股。不過最近請左個新CFO番黎,日後情況唔知會唔會變。

      長期以回購代替派息來提升公司價值?都係果句,歷史上只有很少公司可以成功,如巴郡。我站在一個散戶的立場,我寧願佢派息都唔寧願佢回購,因為估值槓桿實在是一把兩刃劍。

      刪除
    2. 我自己覺得美國和香港的制度不同;美國派息要收股息稅,故美國公司進行回購是比派息比股東更有利股東,但香港並沒有股息稅,故如果可以的話,我會希望公司在現金充裕的情況下,盡量將不需用到的資金以股息回饋股東,比進行回購更佳。

      至於文中從理論角度去說明公司進行回購比派息更佳,但要記住這是以事後的資料去計算出來的結果;如果在幾年前,大家可以準確推斷到幾年後的營運情況嗎?相信大股東、管理層也沒有水晶球。故此,我自己覺得管理層是做了最有利股東的決定。

      刪除
  19. 偉哥介唔介意講下持有的三隻比重最大的股票及其平均價?
    謝謝

    回覆刪除
    回覆
    1. 我自己公開自己買賣的原因是想提供實戰參考予網友,原意並非想大家跟我買賣,故此以往曾在網誌長期公開自己的十大持股,但後來取消了,原因是不想大家看著我的愛好來做買賣,這樣對大家無益。

      其實如果你一向有跟進我的網誌的話,應該大概知道那些股是我目前組合的重倉股,不難估的。

      刪除
    2. 絕對支持偉哥做法!

      刪除
  20. 原來摩通唱好179至8.4,股價卻急跌,真是好大一記耳光。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 瑞銀:德昌利潤率受壓 4合1偏負面續籲沽
      4合1為何偏負面?...不明覺厲

      管理層預期明年經營利潤率和純利率會按年下跌,原因包括新工廠的前期費用及內地勞工成本上升

      管理層咁早就製造緊張氣氛....guide down market
      希望出年有nice surprise la

      刪除
  21. 夜晚先得閒睇番原來我1382個9.02買盤都成交左, 同偉哥搭同一條船^^

    對比1382, 更想問偉哥都後市看法是否依然看淡, 因為今日收市回番上去, 恆指已經連續三日企番係250天平均線上, 當然近期成交較少相對較易造出來, 同埋連續幾日都係推住一兩隻大籃籌如941, 2988(寫慣了700), 很多股份都是下跌
    依家好似企左個十字路口到, 少D耐性都好想追入.......要學偉哥保持耐性

    回覆刪除
    回覆
    1. 大市似是借勢反彈,多於重拾升軌。

      成交縮、升勢集中幾隻大藍籌,大部份股票都跟不上大市的升幅,這種形勢似是衍生工具好淡的博奕,大市根本沒有上升的動力。

      刪除
    2. 現時恆指中大部分成分股股價都頗貴,就算來個勁D的調整我都唔會感到意外,調整至萬六七就差唔多。

      業界人士

      刪除
    3. 萬六七都真係幾淡喎!我好保守,兩萬一調整已足夠,然後拉鋸一段長時間,股份個別發展。

      刪除
    4. 最近大象都出力托市...
      我長期持有的公用股近排都陰D陰D升返

      刪除
    5. 萬六、七又看得比較淡,個人認為即使跌穿2萬點,在萬八、九應具備強大支持。

      跌穿2萬點,我的MPF都應該會轉晒去港股基金。

      刪除
  22. 業績差也不一定壞事

    883事後反彈十分勁

    回覆刪除
    回覆
    1. 恆指成分股有所不同,基金要托住個市來沽其它股票,恆指之中中移動,騰訊以及一眾賭業股都正值調整期,唯有拿油股金融股來暫時頂住,其它零售食品公用股都太細,由得它們自由發揮即可。

      刪除
    2. 現在幾隻舊經濟股包括941、883、5等都成為大戶造市/托市的工具。

      刪除
  23. 唔知偉哥有冇留意D 4G設備股??
    我個人今年比較看好947 摩比
    但近期股價大弱勢,我個人又看不到明顯利淡的消息
    似乎你拿哥隻1382有相似之處
    唔知偉哥點睇

    回覆刪除
    回覆
    1. 我沒有留意此股。

      近期市場傳言中國三大電信運營商將建立鐵塔設施公司,以共同發展鐵塔設施,如果落實的話,將可以減少重覆建設,對通信設備股不利。

      刪除
  24. 偉哥,我唔係太明350的公告,話可能要約討論緊,其實還有什麼要討論呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你回看第一份通告,可以看到他們尚要考慮的因素。

      刪除
  25. 645呢兩日咁強勢,係咁比人大成交掃上去,古古惑惑,莫非新老細有攪作?
    SN

    回覆刪除
  26. 偉哥為什麼要加倉852? 不覺得他業績不穩定嗎?而且股價一直下行技術圖表也很差

    回覆刪除
    回覆
    1. 估值實在便宜。對上一份業績只是9個月的業績,以年度化計算,實際的市盈率是更低的。

      我買股一向著重價值為主,很少參考技術走勢的。

      刪除
  27. 如果1382也算周期股,应该低PE卖出,高PE买入。这么跌,有可能市场已经开始反转了。“严控注码”“分段买入。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我自己覺得1382一直保持穩定的業績,應不算是周期股。

      刪除
    2. 人自古有穿衣需要,或許是這個原故,1382周期性亦比較沒那麼明顯。

      刪除
    3. 照你講法,中國有八成以上靠煤炭發電,而電力是生活必須,即是話煤炭週期性都唔明顯啦。再講房地產,房屋都是必需品,如果經濟狀況唔好,一般人會選擇買多幾件衫然後去天橋底住定是買少幾件衫租間屋來住?如果服裝業週期性唔明顯甘房地產業週期性應該更加唔明顯啦。

      週期性的決定因素是供需關係之間的相對變化,強與弱則取決於公司內部資本結構、所在行業的經濟地位、公司在本行業中之經濟地位。

      想要自己做投資,少少基本常識是必要的,否則極容易陷入一廂情願,人雲亦雲的惡性循環,終有吃虧的一日。

      刪除
    4. 乜你唔知銀行、房屋、紡織、飲食屬古老行業,普遍對經濟週期敏感度較低?人可以唔用煤,甚至唔用電,但唔可以唔著衫。

      週期性本來就係一件簡單既事,你硬係要將佢複雜化。

      想要教訓人,少少基本中文常識是必要的,你個“雲”寫錯。





      刪除
    5. 人的確可以唔用煤,大前年,前年,舊年至今年,中國唔單止有用煤,而且是用煤大國,用煤發電比例在這四年以來沒有大變化,始終保持在八成樓上,你看番這四年來1898的盈利變化以及股價變化,請問似唔似週期敏感度較低?銀行,你自己可看番花旗銀行06,07,08,09的業績變化以及股價變化,似唔似週期敏感度低。房屋,例子遍地皆是。

      我有話過週期性複雜嗎?我自己都覺得好簡單,早已習以為常,可能你自己見識少先覺得複雜。

      教訓你,唔好誤會,你並不值得教訓。如果你覺得雲字寫錯,唔該你寫個正確來看,我中文確實麻麻地。

      刪除
    6. 差點唔記得左,人可以唔用電,但唔可以唔著衫,唔知製衣廠要唔要用電來生產呢?

      刪除
    7. 中文唔得咪用英文囉,我識英文喎。唔知個雲字點寫你咪Google囉,嗱我教你,打人雲亦雲,然後再按Enter,你唔好話我知你唔知咩係Google呀,厚多士。

      乜你無知到,連人係未發明電力之前點造衫都唔知?唔怪你說話既觀點好似一嚿雲甘啦。

      你用1898的股價表現想証明咩呢?想証明中國的煤炭行業屬週期性?我有話過唔係咪?小朋友,我話你知,基本上世上百分之九九點九的行業都係週期性行業,分別只係週期性的現象於行業中是否明顯。以銀行為例,佢算週期性較不明顯的行業,但說到底銀行的息差及壞賬率均受經濟週期影響。但甘唔代表你是Q旦拎間銀行出黎舉例,話佢股價大上大落,然後就話銀行業屬於週期性高既行業。仲有你拎美銀做例,你唔拎恆生?我希望你攪清楚,行業的週期性是一種普遍性的供求現象,唔係指個別公司的個别情況。

      既然你話得人見識少,亞吱亞左,你/妳未介紹下你自己咩Quli囉。不過我睇你都係淆底,u freakin suck。

      你唔係唔想教訓人,你係無能力教訓人。




      刪除
    8. 如果要無限引伸,則沒有一間上市公司不是周期股,這樣來定義周期股有意義嗎?

      自己樂於見到不同的看法或思維,只是希望大家在討論過程中盡量持著平和的態度,減少磨擦、爭執。

      刪除
    9. 純討論,傳統的投資者總以為周期股只係航運及資源等股份,而我想說明的是,很多行業也有周期,只不過不明顯或者因為競爭環境改變而變得很短。此外,昔日的周期股(如航運股)走勢已變得越來越細波幅。所以,今日的投資者越來越難從捕捉周期高低位去赚錢,反而多從個股的基本因素去發掘投資機會。

      刪除
    10. 各位師兄無謂爭啦,計小弟話,基本上所有行業都有週期性,不過唔同行業週期有長有短,至於強定弱,真是見仁見智。好似股價插50%,算是插得多定少?相信唔同人有唔同答案。

      刪除
  28. 一篇比較全方位回顧與初步分析的文章, 值得一讀:

    【特稿】中越南海之爭是否難免一戰

    Louis

    回覆刪除
    回覆
    1. 一篇比較全方位回顧與初步分析的文章, 值得一讀:

      【特稿】中越南海之爭是否難免一戰


      http://www2.hkej.com/instantnews/china/article/373762/%E3%80%90%E7%89%B9%E7%A8%BF%E3%80%91%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E5%8D%97%E6%B5%B7%E4%B9%8B%E7%88%AD%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%9B%A3%E5%85%8D%E4%B8%80%E6%88%B0

      刪除
  29. 这次越南排华看似中越冲突,多想一些,如果老百姓安居乐业,拿多薪水,民族情绪会如此容易挑动,造成史上最大大规模的打砸排华,甚至港台企业都不放过?越南之前弃办亚运,经济或许已转差,那么全球经济也不容乐观。见微知著,瞎说瞎说。哈哈

    回覆刪除
    回覆
    1. 老百姓多拿薪水安居樂業 Good

      意味著老闆掙不到錢或沒錢掙, 意味著股票價格下跌! So Sad!!

      Louis

      刪除
    2. Louis你講野可唔可以先經下大腦?上一排加左最低人工,果批最低人工打工仔有沒實際受益?如果依家宣布最低人工加十倍,請問我地的生活水平是否就迅速提高?大家一起安居樂業?至於人工高老闆掙不到錢,我想世上最窮的老闆應該是google及apple的老闆。

      刪除
    3. 反正,所有的錯誤都是由老闆製成的, 所有的排華都是由中國共產黨的失誤招致的!

      Louis

      刪除
    4. 反正,世界末日即將到來。So Sad

      Louis

      刪除
  30. 偉哥,请问3339点看,业绩已回稳,现估值與股價偏低。谢谢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我自己覺得現價估值算是合理,不算偏低。上年度的業績理想,經營現金流維持強勁,但應收帳居高不下,仍存在巨大的撇賬壓力;此外,負債也偏高,每年的利息負擔也重。

      如果股價有機會跌到1.2元以下,就開始具吸引力。

      刪除
  31. 越南無力抗中國 兵戎相見划不來
    【新論】 2014年05月17日

    越南的反華事件愈來愈嚴重,在多個大城市均發生大規模暴亂,大量的工廠被打砸搶,遭嚴重破壞,多名華人死亡,受傷者數以百計,明天更會有另一輪的反華遊行,同時,在南海,中越船隻碰撞事件依然不斷發生,由此可見,兩國的衝突在逐漸升級。

    正如我們之前分析,這一次衝突,絕對是越南方面主動挑釁,原因很簡單,受到爭議的領海,已在中國的口袋之內,中國根本沒有必要去自找麻煩,也正因越南在1974年西沙海戰之後,已經失去這片海域的實際控制權,才有需要去找麻煩,意圖平反敗局,把飛走了的鴨子抓回來。

    縱容暴民易放難收

    搞軍事衝突,是第一步,越南政府縱容人民的打砸搶,殺害華商,是第二步。如果要激發民心,這當然是非常有用的一步,可是在國際形象來說,卻是一着臭棋,因為沒有外人會喜歡一個公共秩序失控、殺害無辜平民的國家。

    幾年前,中國的反日示威,已經演出過了一場打砸搶,結果也惹來了國際間的不滿和譴責,而這一次,越南的暴亂情況嚴重得多,規模既大,也出現了嚴重傷亡數字,更有甚者,它不但破壞了中國人在越南的投資,連新加坡、日本、韓國等國的工廠,也遭到破壞,這更加進一步破壞越南在國際間的地位。

    使用民族主義來反對敵國,是非常危險的行為,一旦處理不好,反而會影響了國內的治安和穩定。民眾的打砸搶,放任容易,但是放了之後如何收回來,卻非易事,換言之,治安一旦失控,想還原變回原狀,也不是說回就回的。像越南這種共產國家,國家靠威權來管治人民,一旦容許民眾失控,意即國家對人民的控制力也減弱了,這對於國家的管治而言,自然也不是好事。我們並不知道,究竟這一次規模的打砸搶,有多少是越南政府的默許,有多少是局面失控,但這是一着臭棋,卻是肯定的。

    然而,在這事件當中,越南的國際形象,也許並不如想像中之壞,因為它和東盟的其他9國,同坐一條船,自然也會得到支持,日本因為釣魚島事件,已和中國結仇,美國在「圍堵中國」的政策之下,也會偏幫越南,所以,越南在這方面,也並非完全無戲可唱。

    與美同盟後門進狼

    我們分析過,越南政府幹這壞事的背後原因,一來是意圖拉攏東盟的其他國家支持它們的對華抗爭。二來,在金融海嘯之後,越南的經濟轉差,也有必要搞一些民族主義事件,意圖分散國民的視線。三來,在經濟開放之後,華人在越南的勢力迅速增強,也有必要來一個大清洗,削減華人在越的勢力。

    當日中國反日,有一連串的後續部署,其中之一就是減少對日的貿易,這當然是經過了精心的計算,因為日本對中國的貿易是順差,而且集中在高科技產品之上,這恰恰是中國急欲發展的板塊,所以減少對日貿易,反而可以加速中國的產業升級,對中國的害處不大。可是,中國之於越南經濟,卻是舉足輕重、增長迅速,一旦政治不穩導致了貿易倒退,以今天的越南狀況,究竟能不能承受這個經濟損失,實在是值得懷疑的。

    從軍事實力來看,越南的海軍實力遠遠比不上中國。菲律賓可以索性和美軍聯防,把自己變成美國的軍事附庸,但是越南作為一個在軍事上自負的獨立國家,而且曾經和美國打過一場大仗,實在難以接受完全拋開胸懷,和美國共同抗中,因為這不啻是前門拒虎,後門進狼。所以,實在很難想像,越南會動用今日的民氣,和中國開打一仗,因為誰都知道,西沙群島不經過一場戰爭,越南是不可能拿回來的,但一場失敗了的戰爭,卻往往會令到政權不穩,自己也有可能倒台,這自然是划不來的事。

    總括來說,中越關係雖然緊張,但越南卻並沒有很大的誘因,和中國開戰,除非它真的是民氣沸騰,又或者是政府的判斷錯誤,這又另當別論了。然而,仗雖多半打不成,但在可見的未來,反華暴亂將會進一步升級,卻是很有可能的。

    回覆刪除
  32. 1382 熟技術分析而言,周線個頂背馳得好靚, 支持位在8.46 2013/8/26, 分分鐘比一插一插都唔係出奇,但現价值博率都好高下.

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝技術分析,哩度係較少人用TA去睇野,我對TA一曉不通,但相信TA有一定的參考價值。

      刪除
  33. 1382 有洗倉嗎,好像只見到陰跌

    回覆刪除
  34. 偉哥你上左經濟一週
    要唔要upload比你睇

    回覆刪除
    回覆
    1. 師兄,能分享嗎? dagger

      刪除
    2. 哦.....如有的話,請upload來看看,謝謝。

      刪除
    3. https://docs.google.com/file/d/0B_OKB2v9JGSQZE5rYzRuZmU5Z1k/edit

      刪除
    4. 我估計將會有大量新手加入討論、發言,日後偉哥的影響力更勁。

      刪除
    5. 其實早排經濟一周有邀請我做專訪,但我婉拒了,主要原因是這網誌的流量及讀者數目都與日俱增,回覆留言及參與討論已令我的時間捉襟見肘。如果讀者數目再大增,自己將更難以兼顧太多。

      目前自己欠缺的並不是知名度,而是時間。

      不過無論如何,還是要謝謝經濟一周的賞識與邀請。

      刪除
  35. 確實不少大行基金的投資能力比散戶還差,不過散戶一般不會使用對沖手段,機構投資者卻有使用對沖,除了對沖,他們獲得內幕消息的渠道也比散戶多,即使是公開消息,也要比散戶提前最少幾個小時知道。

    回覆刪除
    回覆
    1. 大行主要對沖市場的風險,但個股、尤其是二三線股的風險也難以對沖。無可否認,他們對消息的獲得比散戶有優勢,但互聯網的年代,這方面的優勢已大為縮減;散戶之間互通有無,有時獲得消息的渠道並不見得比大行弱很多。

      散戶的持股通常不會太多,轉身快,這優勢是大行望塵莫及的。

      刪除
    2. 小弟不覺曉做對沖是長處。對沖,從另一個角度看係因為轉身不夠靈活,所以需要買保險。買保險是要花錢的,實質回報會減少。

      刪除
    3. 小弟愚見,對於股價比較平穩的大市值股可能做對沖無長處,計埋成本可能算短處都唔出奇,對於股價比較飄忽的中小市值股可能是長處,原因是好多散戶坐唔住,短時間內股價跌5%、10%已經好擔心,容易做出衝動的買賣決定,如果做對沖,可減少衝動行為,計埋對沖成本都應該算是一個唔錯的選擇。小弟如有講錯,請各位師兄指出。

      刪除
    4. 偉哥未講咗,二三線股的風險也難以對沖。二線股的期權,莊家唔開價,三線股直頭冇期權,咁點對沖呀?唔通用恆指或國指期權做對沖,相關系數分分鐘係負數喎,師兄?

      刪除
    5. 多謝師兄指出小弟錯處。想請教下師兄二三線股的定義,小弟一直都未搞得清點分二線,三線,有什麼標準可用來區分?

      刪除
    6. 我唔嘥時間答了,你睇吓偉哥好唔好人啋你啦!

      刪除
    7. 二三線股只是一個統稱。大部份的恒指或國企成份股及千億市值以上的,都可以統稱為一線股;而二三線股則可以是10億、8億市值到數百億市值的也可以稱為二三線股。

      交易所可以提供期權買賣的普遍是一線股,二三線股鮮有期權或認沽窩輪買賣,故此並沒有一個有效的方法可以對沖二三線股的個股風險,最多只能對沖市場風險。但一旦手持的二三線股並不跟大市波動,則用衍生工具也難以對沖,正如最近市場上普遍二三線股是不濟,但指數在數隻大藍籌的支撐下,仍然連升數天,如果用沽期指對沖的話,則是賠了夫人又折兵。

      刪除
    8. 多謝偉哥回覆,小弟又學到野。小弟想深一層,如果是千億市值以上一線股,覺得即使大行都應該唔會感到轉身困難,我意思是無論一般散戶定大行都可以在大市值股票中輕易翻身,以此為前提,有對沖會唔會好過無對沖?始終一線股之中都有唔少股價比較飄忽的,例如13. 小弟問題多多,唔好意思,如偉哥無時間答就算數。

      刪除
    9. 不如你講吓以你所知的大行,其對沖行為是做些甚麼?LONG PUT?破咗某個價位就SHORT STOCK FUTURE?

      刪除
  36. 安域亞洲0645連漲了兩個交易天,想看看甚麼原因,搜尋了中、港媒體搜了一天半都沒有相關新聞,後來在內地一些討論區看到原來是炒注入紅牛概念(不知是否北方的資金在買入?)。但我們都知注入紅牛的機會很微,可能注入地產或貿易業務較大。如此一來,今次可能是誤炒了。作為投資者,大家認為應否在他們發現炒錯前沽出,還是博他們繼續炒錯炒上而持有?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這類炒作很難預計升跌,如仍有貨的,即使想繼續坐順風車,也最好設定一個止賺位。

      刪除
    2. 又再發癲......就快升到當初的目標價,可惜已無貨在手。

      刪除
    3. Wai gor!!! I still have it ar!!!!!
      Thanks Wai gor!!!!
      Uncle 7

      刪除
    4. 頂, 好明顯係兩個新舊股東一齊玩財技~
      睇住散戶黎食~

      刪除
    5. Just sold at 1.55, 75% Profit
      thanks Wai Gor...
      Uncle 7

      刪除
    6. Hi uncle 7, 恭喜,少有的網友食到這大餐。

      刪除
    7. 恭喜uncle 7,小弟都大流口水

      刪除
  37. [看起來好像越南無上美日的當, 不想擴大與中國的對抗, 搬石頭砸自己腳!]


    越南河內平靜 今天上午僅出現小規模排華遊行 警方已撤離 (15:44)


    越南河內市今天上午出現小規模排華遊行,警方已立即驅離,情況隨後恢復平靜。
    截至目前為止,警方已從駐越南中國大使館外面區域撤離,街道恢復正常通行狀況。


    中央社記者現場目擊,截至上午11時當地警方已清除鐵製障礙物並撤離現場,中國大使館前面街道已恢復正常通行狀況。但是,河內市區各街道仍有警車巡邏。


    越南總理阮晉勇近日連續頒布多項指示,要求公安部門等相關機構採取所有必要措施,確保社會秩序安全,絕對不讓暴動再度發生。


    除了河內市出現小規模反華遊行外,根據越南各地台商提供的消息,今天上午越南平陽、河靜、胡志明等省市情況相當平靜。


    (中央社)

    Louis

    回覆刪除
  38. 咪同上次大陸反日一樣,第一次政府鼓勵玩大、跟著見好就收。

    回覆刪除
    回覆
    1. 大陸根本不用同越南佬動刀動槍,一招經濟制裁已足以不戰而屈人之兵。

      國內剛宣佈提升中國公民赴越南旅遊安全提示級別,暫停部分雙邊交往計劃,並將視形勢發展,研究採取進一步措施。

      國內旅行社已相應取消出團到越南。大家可能不知,大陸人對越南旅遊業的重要性,不如參考以下數據:

      "據了解,去年中國遊客到訪越南達190萬人次,佔入境遊客總數的25%,遙遙領先各國。2012年越南旅遊業總值約為128億美元,對GDP貢獻9.4%。"

      (經濟日報, http://www.hket.com/eti/inews/content/159445)

      刪除
    2. 越南我前後去過二㳄,第一次大約1988年,當時剛開放放遊不久,有旅行社做旅遊推廣,報章上大賣旅遊廣告,四天圑費約1800元非常便宜,我和同事報名參加,報名後才知道簽証費要400多元,越南政府乘機掠水,反正未去過,貴都冇辨法,當時百癈待舉,去到滿街都是單車,去咗幾個景點,胡志明市,頭頓和古芝地道。
      第二次去是2007年,因為我老婆仔女未去過,股市好彩又執咗,咪自由行去,簽証費每人60幾澳元,謢照要寄去Canberra 簽,呢次住的酒店就是香港新世界投資在升旗洞的酒店,今次同上次不同,滿街都是電單車,100澳元換130萬越南盾,市面都幾繁榮,仲去吃咗一次牛肉七味,去埋安東街市買蝦米。
      越南只有輕工業,旅遊收益佔GDP差不多10%,今次還攪排華,少咗表叔去,咪搬石頭扑自己隻腳,經濟元氣大傷。

      刪除
  39. 逆向思維越南暴動,將影響紡織廠在越南訂單,投資者也許改變在越南投資,那1382主力在内地,或者受益

    回覆刪除
  40. 風風雨雨說上週
    平平安安望下週
    政經變幻莫問由
    利字當頭是理由
    北漏洞拉鬼見愁
    一生發易好意頭
    紡織淑女眾追求
    有聲有息更難求
    暫時花落莫憂愁
    花落之日昔逢君
    逢場作戲平常心
    有心栽花花不發
    無心插柳柳成蔭
    天不造美莫奈何
    天災人禍亦難料
    股場風險心常在
    管理得宜能避災
    回報之時亦潻財
    若是假花没人採
    若是真花自然開
    大難不死后福來
    花開富貴業綪來
    互太同志又潻財
    是否痴人說夢話
    夢境成真說謝時.

    回覆刪除
    回覆
    1. 除了越南、馬來西亞、印尼、……菲律賓?………仲有哪些國家歡迎外資設廠,又提供低廉的人工?
      我的假設是
      1. 如果沒有幾多個国家剩下比廠商選擇,會不會有其他(中國以外)的國家增加在越南的投資,從中得利?
      2. 如果有其他有發展潛能的国家存在……(我不清楚、也不熟悉)会不會是既得利益者?
      3. 廠商会否增加對其他國家的投資?

      我文筆不好……只是想大家就以上三点討論。

      刪除
    2. 基本上大部份東南亞發展中國家都歡迎外資設廠,而很多紡織、製衣企業都喜歡都越南、柬埔寨、斯里蘭卡等地設廠。

      其實目前投資越南最多的外資是日本、新加坡及韓國等國,但由於越南鄰近中國,故兩國的貿易頻繁,如果爆發貿易戰的話,對中國的影響是九牛一毛,對越南則是傷筋動骨........正如國民只要不再到越南旅遊,已是越南無法承受的痛。

      刪除
  41. 廖企年報公佈截至2013年12月NAV是34.38. 為何aa stocks 及etnet都是寫NAV是24.08?

    回覆刪除
    回覆
    1. aastock及etnet是截至2013年底廖企的數據,並未更新賣廖銀及派息後的最新nav。

      信報上星期六有一專欄有介紹廖創興企業。

      -----------------------------------------------------------------------------------------------------
      戴兆 公司透視

      廖創興企業喘穩候吸

      廖創興企業(194)出售創興銀行(1111)股權38.6%予越秀集團後,仍持有11.59%,為配合公眾持股量規定,已將部分作為實物派送予股東,現持有2.89%,派送之日巧遇創銀急挫,牽連廖創興企業股價連跌多天,實屬不幸。

      售創銀 財務成本降

      去年底廖創興企業資產淨值91.18億元,今年出售創銀38.6%,套現59.63億元,獲利34.66億元,又收取創銀特別股息9.86億元。支銷方面,購入創銀中區物業耗資24.2億元,派發股息、特別股息及實物分配共16.9億元,是財務上變動。如以資產淨值計,應為118.8億元,相當於每股資產淨值31.38元。現金方面,去年底借貸37.82億元,現金及存款5.88億元,淨借貸31.94億元,出售創銀套現59.63億元,收購物業付出24.2億元,派發現金股息(不計實物分配)11.19億元,但收回創銀特別股息9.86億元,即年結後至今套現淨額34.1億元,扣除去年底借貸淨額31.94億元,目前現金淨額2.16億元。出售創銀後,資產值較去年底增加27.62億元;抵銷借貸後,仍有2.16億元淨現金。對財務狀況具相當意義,去年財務成本8913萬元,今年將大幅減少。

      廖創興企業售出創銀後,業務為物業投資及發展、酒店經營及財務投資。香港投資物業,包括旺角創興廣場銀座式零售商業大廈,面積18.2萬平方呎,已全部租出,年租1億元。西環創業商場零售商業面積5.4萬平方呎,出租80%,租金收入2000萬元。淺水灣一座低密度樓宇,5個豪宅單位,每單位4100平方呎,共2.05萬平方呎,出租60%,租金收入550萬元。內地方面,上海南京西路36層商廈,寫字樓及商用面積51.6萬平方呎及停車位198個,寫字樓租出85%,零售面積全部租出總租金收入2.68億元。

      每股資產淨值31.38元

      公司目前最吸引是每股資產淨值31.38元,股價折讓高達70%。近期受創銀股價影響急跌25%,但跌至9元已見底。目前廖氏的上市公司,僅餘廖創興企業,跌勢喘定,可緩緩收集,隨時有不俗的強力反彈。

      刪除
  42. 1184 ...今日不跟市發力,,有貨者睇多兩眼啦........

    回覆刪除
    回覆
    1. 1184個勢好似唔錯,應該可去到6.5附近。
      利申:有貨

      刪除
  43. 645 @ 1.54
    馬後炮..
    除了原股東, 想不到能有誰能謙這些錢..令我覺得這股更黑暗...

    CB

    回覆刪除
    回覆
    1. 這些機會.........

      刪除
    2. 穏陣的偉哥早前好似食咗啦.........

      刪除
  44. 神仙放屁
    誰與能比
    是是非非
    強人玩物
    是危是機
    有喜有悲
    錢財投機
    是你是你
    量力而為
    見好要收
    無限風光
    險峰在望
    風險是基
    賺錢仍在
    要恭喜你

    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈,師兄鋪詩興又發了。師兄詩句中每每透露出真知灼見,小弟佩服師兄才華,拜讀師兄詩句實乃一樂也。

      刪除
  45. 世界杯年見六絕 賽期持貨多虧損
    撰文:羅家聰 交通銀行香港分行市場部
    欄名:一名經人

    巴西世界杯即將開鑼,常理推斷,世人掛住睇波,市況料轉淡靜,不利股市表現。其實早在上次南非世界杯時,已有學者分析過對美股的影響(見參考),現簡介一下。

    曾有研究指出,某地球賽輸波不利當地股市,但贏波則無影響。不過兩研究員指,美股的國際投資者眾,照理應與同具國際性的世界杯有關。於是,他們遂看杯期表現。

    假設在杯期開始時投資100元於紐交所綜合指數,待十餘廿日後賽事結束時埋單。圖一為1950至1974年的累積表現,圖二為1978至2006年的。驟眼所見,輸多贏少。

    下表將上述杯期表現年化後跟當年全年的表現比較,即見戰後歷次世界杯中,只有1970年的一次是杯期跑贏當年,其餘14次則全部跑輸,且所輸的幅度呈統計顯著。

    結論清楚不過:杯賽期間應避免持貨。圖三將杯期離場、剔除1950及1974這兩年(表現均甚極端)以及簡單買入持有這三個策略,比較自1950年買入100元至2008年埋單計數的表現。若歷年持有美股皆避開杯期,由100元起的投資可變近7,000元,就算剔除極端兩年也有近5,500元,較諸不避開杯期僅得4,400餘元,可謂高下立見。

    查世界杯期都在6月,杯期六絕,以美股數據來計,是說得通的。

    參考:Guy Kaplanski and Haim Levy (2010), “Exploitable Predictable Irrationality: The FIFA World Cup Effect on the U.S. Stock Market,” Journal of Financial and Quantitative Analysis 45 ⑵, 535 - 553, Apr。

    回覆刪除